Dag 1
Case grupp 2
Leo
Lucas
Alex
Kevin
Första dagen på Case-avsluet gick bra, mycket bra faktiskt! Vi fick reda på vad uppgiften innehöll och sen var det bara att jobba på. Det var skönt att träffa gruppen igen, eftersom att det här caset har varit väldigt självständigt och därför är det kul att få jobba med sina klasskompisar igen! Vi skulle göra en projekt plan. Vi lyckades göra klart hela och vi kände att vi viste precis hur vi skulle göra för att klara allt som skulle hända under veckan.
Dag 2
Andra dagen var vi bara i skolan på förmiddagen, efter lunch samlade vi ihop gruppen och åkte iväg från skolan för att ta bilder som vi ska visa upp under en fotoutställning den 17 december. Vi åkte första till Nacka kyrka (tror jag den heter) där vi tog den första bilden, som sedan skulle symbolisera ordet sekularisering. Vi hade tur och kyrkan var tom….. eller nästan tom, det pågick en begravning och längst fram stod det en kista som var dekorerad med massor av stora blommor, prästen kom fram till oss och sa att det fem personer som stod vi kistan var den närmaste familjen till den som låg i kistan. Vi fick trots den pågående ceremonin ta bilder och sen gick vi. Andra bilden som skulle symbolisera yttrandefrihet tog vi på kyrkogården då Lucas klättrade upp i ett stort träd och ”skrek ut det han kände för”. Sen drog vi vidare in till stan där vi tog det tre sista bilderna. Dagen var rolig, för det är alltid roligt med variation i skolarbetet!
Dag 3
Tredje dagen var vi i skolan precis hela dagen och hade inget case, en riktig jävla skit dag måste jag säga. Men det är snart lov så det var bara att stå ut.
Dag 4
Den fjärde dagen skulle vi skriva om våra 5 olika bilder. Vi skulle skriva 500 ord om varje bild. Alltså 2500 ord på en dag. Vi visste att vi skulle få börja klockan kvart i 2 om vi blev klara. Vi jobbade precis hela dagen och vi blev helt klara! Dock så jobbade jag och Lucas mest då Alex hade lite svårt att förstå ibland, men så kan det vara om man är *****. Haha ;)
Dag 5
Dag fem, dagen jag fick vara med och se det sämsta sångmässigt lucia tåget jag någonsin sett i hela mitt 16 åriga liv, jag skojar inte. Lucia på dagis är vackrare! HAHA. Nej men de som gick Lucia var modiga och de gav mig ett minne för livet, det var inte bara dåligt utan också otroligt kul!
BAKGRUND OCH SYFTE
Mänskliga rättigheter
Vi valde mänskliga rättigheter eftersom att det är intressant ämne att snacka om, och det är lätt att hitta en bild på det.
EU
EU har en stor påverkan i Sverige. Och vi tycker att det är bra att EU finns, det kommer hjälpa Sverige i framtiden. Det hjälper också Sverige att känna sig närmare andra länder i Europa.
Sekularisering
Vi vill visa att det är mycket i Sverige som förlorat stor betydelse, t.ex. religionen eftersom att vi inte alls bara håller oss vid kristendomen utan nu har religionsfrihet i Sverige.
Medborgarskap:
Rätt intressant ämne och vi har en perfekt bild till detta.
Yttrandefrihet:
Vi tycker att yttrandefrihet är ett väldigt intressant ämne eftersom att det är bara några få länder som har de som en lag, vi har en bra idé till en bild som kan bli riktigt cool.
Målbild
Lucas mål
Mina mål med denna uppgift är att minst få ett VG.
Jag vill få riktigt bra bilder för att kunna argumentera om dem bättre.
Jag vill även att utställningen ska lyckas.
För att jag ska kunna detta behöver jag framför allt hjälp av samtliga grupp medlemmar.
Jag behöver själv ta ansvar för mina studier och hjälpa gruppen så mycket som det bara går.
Alex mål
Mina främsta mål med uppgiften är att kunna lösa hela uppgiften och lära mig någonting utav det utan några större problem. Jag tycker att uppgiften är nåbar och pålitlig. Men för att kunna uppnå målet måste jag visa respekt till alla i gruppen och lyssna på deras idéer samt att jobba hårt.
Kevins mål
Mina mål med uppgiften är att få till en bra utställning och få ut ett utryck för våra bilder. Jag tror att vi kan uppnå det målet, men då måste vi i gruppen samarbeta tillsammans och lyssna på varandras idéer.
Elhams Mål
Mina mål är att få så bra betyg som möjligt, men för att få bra betyg måste gruppen tillsammans jobba bra och flitigt under hela veckan. Jag tror att vi kommer att lyckas!
Leos mål
Mitt mål med den här sista uppgiften är att så noga som möjligt kunna förklara genom bilderna vad som är demokrati, mänskliga rättigheter m,m. jag vet att allt vägs ihop och jag kommer att göra allt för att avsluta det här caset så bra som möjligt.
Förväntat resultat:
När caset är slut ska vi vara helt färdiga med uppdraget. Om vi blir färdiga före utsatt tidplan kommer vi att se över projektet och försöka fördjupa oss och se uppgiften från ett annat perspektiv. Vi kommer att fördjupa oss i varje bild.
Ramar och begränsningar:
Bilderna ska vara klara fredagen den 11/12 och hela uppdraget ska vara avklarat torsdagen den 17/12. Vi kommer att lägga in bilderna på datorn och om det behövs kommer vi att redigera de. Vi kommer att ta användning av en mobilkamera för att ta bilder med. Om vi får tag på någon som har haft en fotoutställning kommer vi att försöka få tag på den för tips, ett annat alternativ är kulturhuset. Vi kommer förmodligen behöva hjälp och då tar vi hjälp av Dan och Niklas.
Organisation:
Kevin Kabran Legolas
Leonard Stenberg Legolas
Lucas Lumare Legolas
Alex Andersson Legolas
Leo ansvarar för tekniken, vilket menas med kamera osv.
Resten av gruppen ansvarar lite för allt, vi ska försöka göra så att alla i gruppen är involverad i allt vi gör.
Kvalitetssäkring:
Att alla är involverade i gruppen och att alla respekterar varandras idéer.
Vi tycker också att det är viktigt med att lyssna på varandra och se till alla tar ansvar.
Om gruppen på något sätt skulle splittras, det vill säga av sjukdomar, konflikter osv. Skulle vi försöka att ta hjälp av handledarna och fråga dem om hur vi kan komma vidare.
Kommer vi inte vidare med det vi håller på med kan vi antingen försöka hitta nya vägar eller börja om på nytt.
Om det uppstår problem i gruppen, samlar vi oss och försöker lösa dem samt lyssnar på andras idéer och tankar, ungefär som ett gruppmöte.
Om vi får problem i uppdraget så tar vi antingen hjälp av handledare eller om det är problem som vi kan lösa själva så har vi ett möte och försöker kompromissa.
Arbetsupplägg – strategi för hur gruppen arbetar:
Vårt sätt att arbeta är att planera i förväg och tänka igenom en gång extra.
Varje gång lektionen börjar så samlar vi gruppen och bestämmer vad som ska göras under lektionen. När det gäller bilderna så har vi planerat vart vi ska ta dom och hur dem ska se ut så vi enkelt kan ta bilderna.
Genomförande:
Idag ska vi planera hur bilderna ska se ut och vart vi ska ta dem.
Imorgon ska vi ta en hel dag utanför skolan och börja med att ta alla bilder.
I veckan så ska vi kolla på bilderna och börja med att skriva texterna, detta kommer vi göra tills vi är klara med Caset.
Tidplan
Måndag: Börja med att planera caset, vad vi ska göra och hur vi ska göra det.
Tisdag: ta bilderna
Onsdag: -
Torsdag: börja med att skriva kladd texter
Fredag: Kladdtexter och bilderna ska vara helt färdiga
Nästa vecka:
Måndag: Skriva rent
Tisdag: göra klart caset
Onsdag: -
Torsdag: Foto utställning
Budget och resurser
Vi kommer att använda en mobilkamera, som vi redan har och buss till de platserna där vi ska ta bilden. Uppdraget kommer förmodligen inte kosta någonting. Det ända som kan kosta någonting är framkallningen av alla bilder.
Inledning
Språksociologi är ett mycket brett ämne som handlar om språk såklart, men också samhälle och hur det används i samhället. Inom språksociologi försöker man att se språk ifrån olika perspektiv, exempel samhällsperspektiv där man kan hitta flera intressanta frågor så som skillnader i språket mellan tillexempel olika samhällsklasser, olika dialekter och även skillnad i språket mellan det privata och offentliga livet. Fast den mest intressanta frågan måste nästan vara språk och kön som också har blivit ett centralt ämne inom språksociologi. Det finns flera normer inom språket, som när man får och inte får tala m.m. Helt kortfattat handlar språksociologi om språk, individer och samhälle och om hur språket används och bedöms av olika individer i olika situationer.
Det jag har valt att studera är hur kvinnor och män förhåller sig till det sociala nätverket Facebook och det har jag valt just för att det är ett av världens största sociala nätverk. Jag tycker det här är intressant just för att alla som sitter bakom en dator skärm både män och kvinnor ändrar sitt språk. Det gör man just för att man inte ser eller kan känna av andras reaktioner under en konversation via tillexempel Facebook. Det intressanta med det här är att jag ska nu ta reda på om det möjligen är så att jag lätt kan se skillnader på vad män och kvinnor använder för språk när de sitter bakom skärmen och inte har den andra individen närvarande. Blir man modigare? Kan man prata om vad som helst? Är svordomar vanligare?
Ja vi får se!
Frågeställning
Jag ska studera tre olika saker.
1. På Facebook finns det en status under ditt eget namn och även under andras som man kan uppdatera när man känner för det. Det kan stå precis vad som helst, allt från ”jag dricker mjölk” till ”JAG HATAR LIVET, SKJUT MIG”. Det jag ska försöka ta reda på är att se ifall jag kan upptäcka någon tydlig skillnad mellan män och kvinnors statusuppdatering. Något generellt om män och något om kvinnor.
2.Jag ska även studera konversationer mellan könen på Internet, konversationer mellan två kvinnor och två män. Sedan ska jag se om jag hittar något generellt även i den kategorin.
3. Det sista jag ska studera när jag granskar skillnaden mellan män och kvinnors språk på Internet är foto kommentarer. Alla kan lägga upp foton på precis vad som helst och på de olika foton som läggs upp Facebook går att kommentera, så jag kommer att så noga som möjligt att försöka hitta skillnader i alla olika kommentarer.
Frågor som ska besvaras(på facebook)
1. Är det någon skillnad på kvinnor och mäns status? I så fall vad och Varför?
2. Är det någon skillnad på kvinnor och mäns konversationer? I så fall vad och Varför?
3. Är det någon skillnad på kvinnor och mäns foto kommentarer? I så fall vad och Varför?
Metod
För att få svar på mina frågor så noga som möjligt kommer jag att hålla utkik i bland mina Facebook vänners statusuppdateringar, konversationer och fotokommentarer, sedan kommer jag att försöka hitta tydliga skillnader i de olika könens Internet språk och agerande.
Empiri/Resultat
Jag tycker det hade varit otroligt roligt att få se forskares svar på mina frågor men jag kunde inte hitta någon forskning om hur män och kvinnor förhåller sig till Facebook och skillnader mellan könen. Så jag presenterar endast mitt eget resultat.
Så här blev mitt eget resultat.
1. Är det någon skillnad på kvinnor och mäns statusuppdatering på Facebook? I så fall vad och Varför?
Svar: JA, det är faktiskt skillnad på kvinnor och mäns statusuppdatering på Facebook! Det var något jag lätt kunde lägga märke till då jag jämförde tio kvinnor och tio mäns statusuppdateringar(det blir för mycket text ifall jag ska skriva upp alla tjugo olika statusar plus att jag inte kan lämna ut andras namn). Men skillnaden var rätt så tydlig nämligen att kvinnor valde att ha en mer seriös uppdatering, till exempel ”jag pluggar och ska snart sova” eller ”i love you always and forever” meddans män hade en rätt så oseriös inställning till facebook status uppdateringar som till exempel ”fyfan vad jag är bajsnödig” eller ”Idol-Tove är så jääääävla snygg”. Men varför är det så här? Jag tror att det här har och göra med vad som är feminint och maskulint och att man är rädd att uppfattas på fel sätt. Om en kille skulle skriva ”i love you always and forever” så är det tyvärr lätt hänt att en annan kille kommenterar statusen med nedsättande ord som, ”tönt, bög, mes”. Om en tjej skulle skriva ”fyfan vad jag är bajsnödig” skulle hon säkerligen uppfattas som konstig och äcklig. Men om en kille skulle ha den statusen skulle han uppfattas som rolig och ”skön”. Jag tror att vi rädda för att sticka utanför ramen, sticker vi utanför ramen får vi direkt otrevliga och nedsättande kommentarer på oss. Jag tror tyvärr inte att det här kommer att förändras, maskulint är maskulint och feminint är feminint. För att det ska ske en förändrig bör man lägga mer kraft på den frågan och det är inget vi gör i dagens samhälle vad jag kan se. Men vill vi ha en förändring? Jag tror faktiskt att vi innerst inne vill ha det men eftersom att det är ett så litet ”problem” så kommer ingen att lägga ner kraft på det, inte i dagens Sverige i alla fall. I resten av världen vet jag inte hur det ser ut.
2. Är det någon skillnad på kvinnor och mäns Facebook konversationer? I såna fall vad och varför?
Svar: Ja, även i den här kategorin är det skillnad mellan könen. Skillnaden är att en konversation mellan två kvinnor handlar mer om vad som ska göras och mer känslor är inblandade i språket, till exempel ” hej gud vad länge sedan! Vi måste verkligen ses snart!” och så svarar den andra ” ja det måste vi verkligen, jag saknar dig!!!!!!!!”. Det som generellt i denna konversation är känslorna som utbyts. I en konversation mellan två män så är den stora skillnaden vad jag kan se att de skriver om mer aktuella saker som till exempel ” FYFAN vad Real Madrid krossade Valencia i kväll, eller hur?” och den andra ” ja förfan”. Här ser jag att män/killar använder mycket mer svordomar generellt sätt. Allt det här tror jag beror på det som jag skrev på fråga ett.
3. Är det någon skillnad på kvinnor och mäns foto kommentarer på Facebook? I såna fall vad och varför?
Svar: jag kunde faktiskt inte hitta någon större skillnad i den här kategorin. Båda könen skrev kommentarer som jag tror de själva tycker skulle vara roligt.
Källförteckning
Eftersom att jag inte kunde hitta några svar från forskare så har jag endast använt mig av det sociala nätverket Facebook.com
SLUTBLOGG
Nu är caset SVEA snart slut och det är dags för mig och alla andra elever i ettan att göra sitt sista riktiga blogginlägg. Nu är det dags för oss att titta tillbaks på vad vi faktiskt har lärt oss under caset och hur vår syn på svenskhet ser ut idag. Har den förändrats sen dag ett? Det får vi se här nedan.
När jag tittar tillbaks på mitt första blogginlägg om vad som är typiskt svenskt så kan jag se att jag har ändrat uppfattning om en del saker medan jag står fast vid andra.
Så här tyckte jag då:
Det här är de tre viktigaste punkterna i mitt första inlägg.
1. att man vill passa in och att det är svårt att sticka ut som svensk
2. svenskar vill helst av allt vara en del i en familj
3. att svenskar är tillbakadragna och konflikträdda
Min syn på den första punkten som handlar om att passa in handlade då mest om infödda svenskars tankar om hur man skulle passa in, till exempel när det gäller stil och kläder, traditioner och kanske språket. Jag har under caset lärt mig att det jag då tänkte om att passa in kallas för att vara en etno-nationalist. Etno-nationalism i sin extrema form kan idag uppfattas rasistiskt och det är ett problem. Men i dagens samhälle är nog de flesta en blandning emellan etno och stats-nationalist.
Min syn på den andra punkten har helt och hållet förändrats och jag tror att jag själv trodde så för att jag av egna erfarenheter tycker att familjen är viktigast, det kan i och för sig bero på att jag är minderårig och helt beroende av min familj. Nu när caset nästan är över så ser jag annorlunda på saken. Jag tror fortfarande att de flesta svenskar vill vara en del av en familj men då av känslomässiga behov och inte av ekonomiska. Efter att vi tittat på serien Sverige världens modernaste har jag lärt mig att det finns ett socialt skyddsnät i samhället och att en familj inte bara kan vara mamma, pappa och barn utan se ut på en massa olika sätt, exempelvis två kvinnor, två män eller ett kollektiv.
Min syn på den tredje punkten har dock inte förändrats jag tycker fortfarande att de flesta svenskar ofta är konflikträdda och tillbakadragna. När jag skrev att jag tyckte att svenskar var det hade vi inte tittat på något av serien Sverige världens modernaste land, men när vi sedan tittade på serien tog de upp samma sak. Jag skrev också att svenskar ibland kan vara falska genom det ”sociala kallpratet” och att det var något negativt. Min syn på just detta har ändrats lite. Jag ser inte bara det negativa i det utan kanske också att det kan vara bra just för att det inte alltid går att vara helt ärlig, att vara trevlig bemöta varandra på ett positivt sätt är en tydlig norm i det svenska samhället.
Familjen är en av det saker jag anser vara svenskhet och den har inte alltid sett ut som den gör idag. Historiskt sett i det gamla bondesamhället före industrialismen var familjen en försörjningsenhet och inte sammansatt på lika känslomässiga grunder som idag.
Jag har läst Elin Widholm, Freja Senke, och Lucas Bryggmans bloggar. Alla tre generaliserade mycket om att vi svenskar är blyga, lite tråkiga, konflikträdda, oärliga och tillbakadragna. De generaliserar om vad jag kan se endast negativa egenskaper, men det finns en positiv generalisering att hålla fast vid traditioner. Att hålla fast vid traditioner tycker jag också är en mycket viktig del i samhället, för om vi håller fast vid dem så kommer vi alltid ha något gemensamt som förenar oss. Jag kan tycka att det här med traditioner är en positiv sak, men jag kan också se problem i detta. De som inte firar tillexempel jul och midsommar hamnar de utanför då? Klassas inte de som svenskar då? Jag tror att till exempel muslimerna, inte minst barnen känner sig utanför under julen. Jag tror att de känner sig utanför just för att ”alla” andra barnen firar jul och pratar julklappar och kalle anka, Finns det då någon lösning på detta? Jag tror inte det utan det här problemet är en tydlig kulturkrock och inte den enda krocken i dagens mångkulturella samhälle.
I två av bloggarna kommer ämnet alkohol upp och hur alkoholen används i Sverige, detta anser de vara ett problem. Jag håller med dem. För i tiden drack man på ett annat sätt, man drack vanligtvis till helgen eller när man fått lön. Men på senare år har vi fått andra vanor från andra länder och många dricker nu även i veckorna, många vuxna dricker alkohol både på vardagar och på helger. Man dricker hemma till maten, efter jobbet, på restaurang och när man träffas hos varandra. Det är inget gott fördömde för det yngre. Ungdomar kan få för sig att det är så det ska vara, vilket märks i dagens samhälle. Det här är ett problem då många ungdomar dricker skadliga mängder alkohol. Många vuxna verkar också ändrat sin syn på ungdomars drickande och köper ut eller bjuder ungdomar på alkohol.
Jag står fast vid vad jag tycker är ”typiskt svenskt”(idag 2009) men vet att det bygger på generaliseringar. Jag tror inte det går att hitta något typiskt svenskt utan att generalisera men det absolut viktigaste är att man vet om att man gör det och att andra beteenden kan vara minst lika ”svenska”. Problemet med generaliseringar är om man inte förstår att man generaliserar när man slår fast något, utan tror att det är en sanning man säger. Ett bra och ett aktuellt exempel är hur Sverige Demokraterna får röster på att generalisera om invandrare och framför det som sanningar som folk tyvärr lätt kan hålla med om. Det hittar argument som bygger på vanliga generaliseringar och fördomar. Möjligheterna med att generalisera är att man kan skapa en bra ”vi-känsla” och en bra gruppsamhörighet. Tillexempel ”i våran Case-grupp är vi bra på att… eller ”i vår släkt gör vi så här och har alltid gjort”. Alltså det finns inget gott eller ont med att generalisera utan allt beror på vilket syfte man har, hur man gör det och att man är medveten om att man gör det.
Hur kommer Sverige att se ut om knappt hundra år? Hur ser religionen i landet ut? Hur ser demokratin ut? Och hur ser nationalismen ut? Så här tror jag:
Jag tror inte vi ”svenskar” vill ändra på särskilt mycket, för vad har vi för problem idag?
Att vi inte vågar säga till om någon tränger sig i matkön? Att vi dricker alkohol för att bli mer sociala? Att vi kallpratar och sen kallar oss själva för tillbakadragna? Vad är det för jävla problem vi har egentligen, är det ens problem det jag nyss skrivit upp? Nej inte som jag kan se det! Problem är när ett land är drabbat av aids, när mycket små barn tvingas växa upp utan båda sina föräldrar eller när ett land är i krig och tusentals oskyldiga människor mister sina liv. När det är såna hemska saker som händer i ett land ja då kan vi snacka problem!
Jag tror som sagt inte att vi vill ändra på något i Sverige eftersom att vi inte har så pass stora problem att vi är tvungna att förändra på saker och ting. Inte ännu i alla fall.
Men i framtiden kommer saker att förändras tro mig. Om jag ska vara helt ärlig så tror jag inte att vi kommer hitta en lösning till vår tids största hot, miljöproblemen, snart (cirka 90 år) så kommer miljökatastroferna att stå vid vår dörr om inget görs. Inget kommer göras heller, inte nu i alla fall. Men snart så kommer vad jag tror en mycket stor förändring att ske. Jag tror att vi snart kommer att inse att vi inte kommer att klara av att stoppa miljöförstörningen ”land för land”. Lagar och regler krockar med varandra i nuläget, vi kommer ingen vart. Jag tror att vi tillslut är tvungna att gå ihop, jag tror att Europa blir ett område (”land”) (EU). Jag tror att vi fortfarande kommer att kalla oss själva svenskar, men kanske är Sverige och andra länder mer som regioner i ”landet Europa”. EU kommer att vara en demokrati, som består av representanter ifrån varje land. Jag tror att det kommer att vara mycket indirekt demokrati, där representanter som blivit framröstade fattar det precis alla besluten. EU kommer att ha mer makt och bestämma mer om gemensamma saker än det gör idag. Europa kommer också att ha en gemensam valuta och man kommer att försöka ha ett centralt språk som jag tror kommer att vara engelska. Man kommer lättare att kunna ta sig fram runt om i Europa. Även om det kommer vara en demokrati så kommer vi svenskar att uppfatta det som att makten har flyttats ännu längre bort än idag och att man har mindre möjlighet att påverka de beslut som fattas. Jag ser detta som ett problem, att makten flyttas ifrån oss. Men jag tror att det kommer att bli kanske inte för oss svenskar det bästa läget, men det kommer att vara det bästa för helhetens skull. Vi kommer att bli tvungna att gå samman för att ”rädda världen”.
Det här kan leda till att etno-nationalismen, inte bara i Sverige, växer eftersom man då kommer att vara mer mån om att behålla just sitt språk, sina traditioner, sina seder m.m.
Framtidens stats-nationalism tror jag blir att vara europé och inte svensk. Att vara svensk då blir att vara extrem etno-nationalist. När det gäller religion i det framtida samhälle jag skrivit om så tror jag att det kommer att vara religionsfrihet i hela Europa, självklart är jag säker på att de mänskliga rättigheterna kommer att vara en självklar het i framtida Europa. I regionen Sverige kommer det att finnas en mängd olika religioner eftersom det kommer att finnas människor från ännu fler kulturer och områden än det gör idag. Samtidigt så kommer stora grupper i samhället att leva sekulariserat. Den här utvecklingen kommer att kännas naturlig för framtidens människor, våra barnbarn och barnbarnsbarn. Det kommer att vara ännu mer inriktade på att jorden är en gemensam resurs. Globaliseringen och behovet av samarbete kommer bara att öka. Jag önskar och tror att vi har varit med om att styra utvecklingen åt ett håll som de kan vara stolta och glada över.
Skillnaden mellan formell- och informell
Det finns en skillnad mellan formell- och informell makt, men är det något som är mer eller mindre positivt eller negativt när det gäller skillnad mellan formel och informell makt. Skillnaden är först och främst att formell makt är något som någon har fått sig tilldelad, och informell makt inte är skriven på samma sätt. Ett exempel på formell makt är den som Fredrik Reinfeldt har fått genom folkomröstningar. Det står i lagen att han kan och får utöva sin makt på samhället. Den sortens makt tycker jag är mycket bra, och det är så ett välfungerade samhälle måste styras. Ett bra exempel på vad informell makt kan vara är en person i en klass, kanske en person som tar otroligt mycket plats, en person som de andra är rädda för, i extrema lägen så finns det till och med lärare som kan vara rädda för en person som skaffat sig just så har mycket informell makt! Det är ett problem enligt mig, om informell makt förbrukas så kan det sluta illa! Men det positiva jag ser med informell makt är att en lärare har informell makt och om alla elever vet att det är så det ska vara så är det ett bra sätt att kontrollera en grupp. Precis som Dan och Niklas gör!
(Detta har inte hänt oss)
Jag och min flickvän har sökt om att få jobba på ett café som ligger mitt på södermalm, vi har sökt jobbet eller ”praktikplatsen” för att kunna tjänaen liten extra slant under . Vi båda fick svar på vår ansökan samma dag och vi båda blev tilldelade jobbet. En vecka senare var det dags för oss att börja jobba. Ingen av oss har någonsin jobbat på ett café så vi har samma grundläggande kunskap om ämnet. Vi jobbar på samma tider och lika mycket.
Allt rullar på bra och vi får vår lön regelbundet. På helgen när vi jobbat fem arbetsdagar så sitter vi och äter middag tillsammans med våra familjer. Vi pratar om hur kul det är att vi har fått jobb och kan känna pengar fast vi fortfarande går gymnasiet. Frågan ”hur mycket tjänar ni då?” kommer upp och det är något som vi faktiskt inte pratat om. När båda svarat på frågan så visar det sig att Andrea min flickvän känner 15 kronor mindre i timmen än vad jag gör. Vi båda blir upprörda och det känns som vi blivit lurade, inte minst våra föräldrar blir otroligt upprörda. Våra föräldrar vill att vi tar tag i problemet och hjälper oss att gå in på DO:s hemsida. På DO:s hemsida får vi veta att det mycket väl kan vara diskriminering ifall vi gör en anmälan till dem. Det vi lärt oss av den här händelsen är att diskrimineringsombudsmannen är en statlig myndighet som arbetar mot diskriminering och för allas lika rättigheter i samhället. Det finns en diskrimineringslag som de ser till att den följs. Enligt den lagen är det bland annat förbjudet att diskriminera efter vilket kön man har och det ät tyvärr exakt det vår arbetsgivare har gjort nu. Våra föräldrar säger att anmälan måste göras snabbt och inte av utan av Andrea, eftersom att det är hon som har blivit dåligt behandlad. I anmälan skriver hon sin adress, namn, ålder och vad som har hänt och varför just hon känner sig kränkt. När Andrea gjort färdigt sin anmälan finns det en sak som får henne att känna sig trygg, personen hon anmäler kan inte straffa henne för det hon gjort för det kommer bara att leda till högre straff för den personen.
Det här är en liten historia om en 14 årig flicka som med en insändare i DN innehållande ett nytt lag förslag lyckades skapa en stor debatt runt om i hela Sverige.
Flickans insändare handlade om miljö men skulle även kunna placeras under kategorin trafik. Flickan är dotter till en EU-politiker och har fått se/fått uppleva att sin pappa reser med flyg nästan hela tiden. Hon är mycket miljövänlig och värnar alltid om miljön. Hon vet att flyg har en stor åtgång av bränsle. Hennes insändare var lång och detaljerad men kortfattat såg den ut ungefär så här:
”Jag vill dela med mig av mina idéer och tankar genom ett nytt lagförslag. Jag och resten av världen vet att dagens miljöproblem är vår tids största hot och att något stort måste göras nu!
Jag föreslår max en tur och retur resa i månaden med flyg per privat person. Jag ser problem med lagen, men inte tillräckligt stora för att inte införa den och förhoppningsvis påverka resten av Europa. Vi måste prioritera miljön, mår den bra så mår vi bra! Det byggs snabb tåg i hela central Europa och en ny lag påskyndar utbyggnaden av snabbtågslinjer i varje land. Jag är rädd och tänker på mina barn och barn-barn och vår framtid!”
Som sagt var det här bara ett litet utdrag från den långa insändaren.
Insändaren blev upptäckt i DN av miljöpartiets kvinnliga språkrör Maria Wetterstrand. Till en början presenterade hon lagförslaget för sitt eget parti och det blev mycket väl bemött. Motionen inlämnas under den allmänna motionstiden direkt efter riksdagens öppnande och presenteras med titeln ”Begränsningar inom privatflyget”.
Motionen tas sedan upp i trafikutskottet, där representanter från de olika blocken har olika åsikter. Man diskuterar motionen, de borgerliga är tveksamma, men utskottets inbjudna experter får dem att ändra uppfattning när miljövinsterna presenteras. De valde att rösta emot sin egen partilinje på grund av personlig övertygelse. Utskottet enades om att det vore bra att vara först med denna lag för att kunna få med fler länder från EU i det här miljöförbättrande arbetet. Efter detta görs ett betänkande där utskottet föreslår kammaren att bifalla motionen i sin helhet.
Inom det borgerliga blocket var det flera centerpartister som tyckte att förslaget var intressant och skapade heta debatter med övriga inom borgerliga blocket som var säkra på att det var ett dåligt förslag. Inom rödgröna blocket var MP och V för förslaget liksom en stor grupp ledamöter inom S. Men i S fanns också en stor grupp som tyckte förslaget var dåligt eftersom det skulle innebära stora ekonomiska svårigheter för b.la turism, transport och dessutom var det flera som tyckte att det var ett demokratiskt problem och ett rättviseproblem att bara svenska privatpersoner skulle drabbas av lagen. Gränsdragningen mellan olika typer av resor skulle också vara ett stort problem.
Nu var det dags att rösta. Stämningen i kammaren var god eftersom de flesta antog att lagen inte skulle kunna gå igenom. Och så blev det också, vilket innebar att en majoritet av ledamöterna var nöjda.
Nyheten om att det omdebatterade lagförslagen inte gått igenom orsakade ingen större förvåning bland allmänheten, det flesta var glada över att kunna flyga som vanligt. Protester och insändare ifrån miljöhåll förkom där man pekade på behovet att göra något radikalt snabbt. De borgerliga tidningarna liksom flera s-tidningar menar att man måste komma fram till bättre förslag som inte har så stora effekter på transportsektorn och för privatpersoner i Sverige.
